复旦大学“文科院士”是如何“选拔”的？
复旦大学“文科院士”是如何“选拔”的？转载：复二代之家
截止目前，复旦大学现有文科特聘资深教授（包括杰出教授1人），共计12人，他们是：裘锡圭（杰出教授） 周振鹤 姜义华 童兵 刘放桐 王水照 葛剑雄 葛兆光 陈尚君 朱立元 黄霖 姚大力。在复旦大学，这些文科特聘资深教授，俗称“文科院士”。他们代表着复旦大学文科的最高学术水准，是复旦大学文科的一面旗帜。
复旦大学裘锡圭教授
据知情者言，复旦大学文科资深教授评审制度的形成，是一个渐进的过程。这一制度可以追溯到早些年复旦大学文科杰出教授岗位的设置。原来，复旦大学只有三位文科杰出教授，他们是章培恒、陆谷孙和裘锡圭。其中，章培恒先生和陆谷孙先生已经驾鹤西去，只有裘锡圭先生，硕果仅存。
大约2013年前后，在杨玉良校长任期内，复旦大学文科资深特聘教授制度的选拔程序大体形成。按规定，复旦大学文科特聘资深教授原则上不能超过“20人”，实际上一直维持在15人左右；参加应聘文科特聘资深教授的人选需要具备两个基本条件：第一，年满六十周岁；第二，应聘者必须是校聘教授。
关于文科特聘资深教授的选拔程序，一般是由复旦大学各文科院系学术委员会推荐候选人名单，然后由学校现有的文科特聘资深教授组成“审查小组”，进行严格的筛选，确定推荐人名单，再由复旦大学送出去外审。外审合格的候选人，最终才能成为复旦大学文科特聘资深教授。
葛剑雄教授
复旦大学文科特聘资深教授，享有极高的学术荣誉，他们一般要到80岁才荣休。在现有的复旦大学文科特聘资深教授中，来自历史学科的资深教授最多，他们是周振鹤 姜义华 葛剑雄葛兆光 和姚大力，而研究古文字学的裘锡圭教授早年也是毕业于复旦大学历史系的。而且，周振鹤、姜义华、葛剑雄等文科特聘资深教授都属于中国史学科，他们的研究专业没有一个是世界史方向的。这是由于复旦大学中国史学科的历史地位悠久，而世界史专业是一门新兴的学科。截至目前，复旦大学社会学、政治学、经济学、法学等社科专业，尚无人进入特聘资深教授行列。
关于复旦大学文科特聘资深教授的评选，是一个很耐人寻味的话题。人们可能要问，文科特聘资深教授有没有具体的“量化”选拔指标？实际上，真的没有。因为，到了这样一个“文科院士”的层次，评审委员会所考核的已经不是应聘者具体发表多少篇权威论文，比如在《中国社会科学》、《历史研究》等权威刊物上发表多少论文。实际上，他们所依据的是一种“无形的标准”，也就是研究者在学术界的“口碑”等无形的学术素养。毕竟，参评文科特聘资深教授的年龄必须届满60周岁，到了这个年龄，学术界对参选者的研究成果大体已经形成了一个“江湖上的共识”。
葛兆光教授
不过，根据小编的观察，复旦大学目前文科特聘资深教授大体上都具有如下的共同特征：治学领域宽广，问题意识领先，理论功底深厚，拥有广泛的社会影响力等等。如葛兆光教授，他擅长研究中国宗教史、思想文化史、艺术史等等。葛先生的学术造诣精湛，古今贯通，眼光比肩国际，其研究范围跨度之广和兴趣之广泛，非常人可比。
此外，葛兆光教授对学术有一种永不停歇的探索精神。他将学术事业视为己之生命，其高贵的治学精神，真的是令人高山仰止！如葛兆光先生在不久前接受《东方历史评论》访谈时所言：你必须得超越，可是，你怎么能够超越？其实，我觉得当国门打开，现在中国学界就面临很多挑战，我不知道现在学者是不是已经很满足，在中国研究里，反正我们能在国内充老大，哪怕充老二也行。可是，你是不是得走出国门？国际中国学界提出的有些问题，你是不是得回应？而且回应的方式，你是不是能让国际学界接受？比如，我们讲费正清提出来的“冲击-反应”论，我们到底怎么理解的？如果不作深入分析，常常会简单化，要么就是完全接受“冲击-反应”模式，要么就是贬斥“冲击-反应”模式已经过时，而柯文的“从中国发现历史”就是时髦了，我们就得跟着“从中国发现历史”，这样行吗？
页:
[1]