雪中送炭的默克尔，这一次，值得你的敬佩

雪中送炭的默克尔，这一次，值得你的敬佩

来源：寰宇大观察



自账号被推特等公司封禁后，川普在欧洲最强烈的批评者、德国总理默克尔也开始为川普打抱不平。

许多人开始对默克尔“路转粉”，或者“黑转路”了。美国那么多盟友，现在都只想着拜登，有几个人站出来为川普说话呢？默克尔不计前嫌，也不怕得罪美国左派和拜登，就这一点上，确实值得敬佩。默克尔没有锦上添花，她雪中送炭了。

默克尔用自己的行动证明了那一句话：我不同意你所说的话，但我愿捍卫你说话的权利。川普和默克尔几乎在所有的方面都存在分歧，两人在国际舞台上争吵了四年。但是现在，默克尔发现了问题。

如果不是难民危机，默克尔的“风评”也不会这么差。平心而论，默克尔治下的德国，在经济上还是风生水起的。自2005年就任德国总理以来，德国人就一直让她做到了今天。

默克尔说：言论自由是一项有显著意义的基本权利，推特的行为是对言论自由权利的侵犯。

默克尔还建议美国效仿德国政府，对社交媒体施加法律限制，制止其胡作非为。她的发言人斯蒂芬·赛博特（Steffen Seibert）表示：社交平台只能依据立法者所制定的法律来限制言论，而不是依据他们自己所制定的平台规则。

川普在先前呼吁取消的230条款，就是1996年所制定的《网络中立法（ Communications Decency Act ）》中的一项，这个条款保护了推特此类公司，使得他们可以免于被起诉。川普要取消这个条款，就是直接动了这些网络巨头们的奶酪，因此激起了他们的强烈反对。



作为两次世界大战的发起国，历史上，德国对言论自由的保障是不足的、是持续侵犯的。特别是纳粹时代。这也让战后的德国痛定思痛，默克尔清楚地知道：推特的行为意味着什么。因此，即使是冒着“干涉美国内政”的指责，她也要去说两句，给美国人提个醒。

现在，开始封禁川普的账号，以后，可就要焚书了。纳粹宣传部长戈培尔就是这么做的，一取得政权就焚毁了纳粹不喜欢的书。


在现行的具有宪法地位的德国基本法中，其第五条第一款写到：人人有以语言、文字及图画自由表示及传布其意见之权利，并有自一般公开之来源接受知识而不受阻碍之权利。出版自由及广播与电影之报导自由应保障之。检查制度不得设置。

许多人将现在的推特和脸书视为是出版商，而不是传统意义上的媒体。因为人们都可以注册、可以发言。据此，人们认为，推特和脸书此次的行为，其实等同于书报检查制度。

德国基本法第五条第一款中所说的出版自由应该保障，检查制度不得设立。如果推特和脸书是德国公司，早就被罚得倾家荡产了。

事实上，德国主导下的欧盟，也一直就对美国的科技巨头毫不手软，谷歌、微软等，都在欧洲吃过天价的反垄断罚单。


同默克尔站在一起谴责推特的还有法国财政部长布鲁诺（Bruno Le Maire），布鲁诺表示：推特的行为使他震惊。他说：数字监管的实施者不应该是数字寡头企业本身，而应该是人民、政府和法院。

俄罗斯社会活动家Alexei Navalny则认为，推特的行为起到了一个非常不好的示范作用，许多国家的政府将会以此为借口，效仿推特和脸书。

因为，如果封禁川普都是对的，那么封禁任何人都不会错。


我在昨天和前天的文章里说：无论如何，推特封禁川普的账号都是错误的。这不仅仅是意见表达的问题，更是进一步撕裂美国社会的举动。

推特、脸书等公司已经处于了一个数字霸权的时代。在以前，公司再大、垄断程度再高，也无法控制人们的思想。以前的大公司，充其量是让物价上涨、让你碗中的饭不香。但是现在的互联网托拉斯们，则要控制人们的思想。

许多人意识到了网络推送算法带来的危害，这种算法使得人们处于一种信息茧房之中，网络平台只会推送人们愿意看到的东西，且让具有相同认知的人更容易地在网络上聚集在一起，彼此交流其完全相同的看法。这种交流，只是把信息从自己的左手传到了右手，这其实是一种无效交流。

只有碰撞的交流，才能产生思想的火花。

以某短视频APP为例，其算法功能的强大，使得一个人可以连续看上几个小时，看到的东西却全部是同质化的，没有任何新意。既不会带来任何新的思考，连新的生活乐趣也不会有。


然而，现在，网络巨头们，比这一步走得更远、也更危险。他们开始决定了哪些内容可以看，哪些内容不可以看。诸如推特，自大到认为多数美国人没有足够的判断力去辨别真假，他们自大到要开始用自己的标准去改造人们的思想。

最近这几天的事情，让我决定：今天，我仍然要推荐书，而且还是理直气壮，不接受反驳。我的目标是要让100个人思考，让100个人的孩子在潜移默化中受到教育。

这几本书，不是吃了用了就没了的商品。这几本书，能引人入胜，能产生思想的火花，能持续几十年、上百年、几百年。

有人会有疑问，网络巨头可以改造人们的思想吗？当然可以，只要方法合适。奥威尔著名的小说《1984》的第一节标题叫“打倒老大哥”，其最后一节的标题则是“热爱老大哥”。书中的温斯顿经过了思想的改造，最后“洗心革面”。

诸如推特、脸书类的网络巨头们可以控制人们的思想吗？当然可以。《美丽新世界》中，社会与生物技术控制一切，人类沦为垄断基因公司手中的玩偶。通过网络科技来进行控制，或许还要比生物技术更为容易一些。

社会会堕落与腐化吗？当然可以，《动物庄园》就为我们讲了这样一个故事。书中有一头猪叫拿破仑，它为动物们描绘了美好的未来，让动物们跟着它。但最后，只有拿破仑这一头猪享受到了美好。

菲茨杰拉德还有一本小说，叫做《人间天堂》。人间的天堂只是一部分人的，还有一部分人面临的是地狱。

最后再推荐梭罗的《瓦尔登湖》吧，思考是可贵的。18篇优美的散文，所带来的，不仅仅是文学上的享受，更是人生的哲思。

如果你有孩子，如果你有亲戚家的孩子，买给他们看看吧。年轻人天然左倾，当思想成型后，就很难反转了，现在的可塑性还很强。为了你的孩子，买给他们，当做他们的寒假读物和新年礼物，买牛奶没有错，买书也总是没有错的。不要让他们成为思想空洞、容易被带节奏的人。均为中英双语对照，也可以当做学习英语的材料。也可以当做送给朋友的新年礼物。

我是个年轻人，这次的美国大选让我发现：无论是什么年龄段的人，都有很多人，其许多行为和言论都是不可思议。

这几本书，除了《瓦尔登湖》是散文集外，其余的，都是在小说里阐述故事，并不是理论读物。既然是小说，可读性就很强了，读起来也不会枯燥，篇幅也不长，但都是世界名著。